Davacı vekilince açılan, menfi tespit davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1636 Esas, 2021/1955 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; Dairemiz'in 01.12.2021 gün 2021/1636 Esas 2021/1955 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, davacı vekilinin talebinin karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin...
6. Hukuk Dairesi 2022/1066 E. , 2022/998 K.
"İçtihat Metni"Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, menfi tespit davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1636 Esas, 2021/1955 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; Dairemiz'in 01.12.2021 gün 2021/1636 Esas 2021/1955 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, davacı vekilinin talebinin karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.