Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un TCK'nın 103/1-a delaletiyle 103/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.06.2013 tarihli ve 362-195 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 6091-10110 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.02.2020 tarih ve 10895 sayı ile; "CMK'nın 297/3. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sanık veya müdafii ile katılan veya vekillerine ilgili dairesince tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamının incelenmesi sonucunda CMK297/3. maddesine aykırı olarak...
Ceza Genel Kurulu 2020/289 E. , 2022/127 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un TCK'nın 103/1-a delaletiyle 103/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.06.2013 tarihli ve 362-195 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 6091-10110 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.02.2020 tarih ve 10895 sayı ile; "CMK'nın 297/3. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sanık veya müdafii ile katılan veya vekillerine ilgili dairesince tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamının incelenmesi sonucunda CMK297/3. maddesine aykırı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi sanığa tebliğ edilmeksizin sonuca ulaşıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 19/06/2019 tarih ve 2015/6091 E- 2019/10110 K. sayılı onama kararının kaldırılması istemiyle itiraz edilmesi gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna müracaat etmiştir. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 23.06.2020 tarih ve 1886-2581 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; tebliğnamenin sanık müdafisine tebliğ edilmesi karşısında ayrıca sanığa da tebliğ edilmesinin gerekip gerekmediğinin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılamada sanığın TCKnın 103/1-a maddesi delaletiyle 103/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verildiği, hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.06.2015 tarihli ve 297433 sayılı tebliğname düzenlendiği, tebliğnamenin 02.09.2015 tarihinde sanık müdafisine tebliğe çıkarıldığı, 09.09.2015 tarihli tebligat parçasında avukatın kaşesi ve üzerinde de imza bulunduğu, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 6091-10110 sayı ile dosyanın onanmasına karar verildiği, 12.10.2011 tarihli celseye ait duruşma tutanağında; "Sanıktan soruldu: Yasal haklarımı anladım, savunmamı resen atanan zorunlu müdafiim huzurunda yapacağım dedi." şeklindeki ibarenin yer aldığı, sanığın savunmasından sonra söz alan müdafisinin; gerçekleşen eyleme mağdurenin rızasının bulunduğunu, mağdure hakkında alına...