Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6425 · K. 2022/2308
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6425 K. 2022/2308

E. 2021/6425K. 2022/230824 Şubat 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten silahla yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...nin duruşmada alınan ifadesinde özetle, ..Sanık ... gazinoyu ona devretmemi istiyordu devretmediğim için aramızda husumet vardı.. önce masaya oturdular sonra mutfağa geldiler ..sanık masadan kalkarak kafama şişeyle vurdu şeklinde, mağdur ...ın ise 13.3.2012 tarihli savcılık ve duruşmada alınan ifadelerinde özetle; Sanık ...in katılan ...nin yanına gelerek mekanı, bize vereceksin biz burayı satın aldık buradan çıkmaya mecbursun gibi sözler söyledi ve ...'nin kafasına şişeyle vurdu biz aralamak isterken...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/6425 E. , 2022/2308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten silahla yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...nin duruşmada alınan ifadesinde özetle, ..Sanık ... gazinoyu ona devretmemi istiyordu devretmediğim için aramızda husumet vardı.. önce masaya oturdular sonra mutfağa geldiler ..sanık masadan kalkarak kafama şişeyle vurdu şeklinde, mağdur ...ın ise 13.3.2012 tarihli savcılık ve duruşmada alınan ifadelerinde özetle; Sanık ...in katılan ...nin yanına gelerek mekanı, bize vereceksin biz burayı satın aldık buradan çıkmaya mecbursun gibi sözler söyledi ve ...'nin kafasına şişeyle vurdu biz aralamak isterken sanık ... paltosunun içine gizlediği sopayla saldırdı benim elime vurdu ortalık karıştı.. bu sırada sanık ile birlikte gazinoya gelen ... te olaya karıştı sanıklar ellerindeki sopalarla camlara ve masalara vurmaya başladı. şeklinde, beyanda bulundukları dikkate alındığında, sanıkların katılana yönelik bağlantılı eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23555 · K. 2022/4490

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11315 · K. 2022/8432

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6420 · K. 2022/2815

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11581 · K. 2022/7292

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14802 · K. 2022/10493

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5257 · K. 2022/16629

11 Ekim 2022