Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun başlangıçtan beri yapmış olduğu savunmalarda kendisinin daha önceden reklamcıda çalıştığı dönemde müştekinin motosikletinin üzerine yazı yazdırdığı bu sebeple kendisine 50 TL borcu olduğunu, olay günü de söz konusu alacağını almak için parayı istediğini belirtmesi, ayrıca müştekinin sonraki tüm mahkeme beyanlarında da bu hususu doğrulayarak, suça sürüklenen çocuğa borcu olduğunu kabul etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin alacağını almak amacıyla TCKnın 150. maddesi delaleti ile 106/2-a maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi delaleti ile 106/2-a, 31/2. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2,...
6. Ceza Dairesi 2021/22858 E. , 2022/2344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun başlangıçtan beri yapmış olduğu savunmalarda kendisinin daha önceden reklamcıda çalıştığı dönemde müştekinin motosikletinin üzerine yazı yazdırdığı bu sebeple kendisine 50 TL borcu olduğunu, olay günü de söz konusu alacağını almak için parayı istediğini belirtmesi, ayrıca müştekinin sonraki tüm mahkeme beyanlarında da bu hususu doğrulayarak, suça sürüklenen çocuğa borcu olduğunu kabul etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin alacağını almak amacıyla TCKnın 150. maddesi delaleti ile 106/2-a maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi delaleti ile 106/2-a, 31/2. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.07.2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.2.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.