SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın...
6. Ceza Dairesi 2021/21362 E. , 2022/2340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCKnın 168. maddesi uygulanmış ise de sebebe yönelik temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, 16/07/2017 günü sanık ...'nın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte bahse konu iş yerine gece saat 01:00 sıralarında geldikleri, site girişinde iş yerine ait kilitli olmayan kapıdan içeri girerek kapalı vaziyette olan dükkanın içine girdikleri, burada bulunan güvenlik kameralarının yönlerini değiştirdikleri, iş yerinin giriş katında bulunan kasanın üzerindeki Samsung marka gri renkli laptopu alarak çıktıkları, 18/07/2017 günü saat 01:00 sıralarında sanık ...'in suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile birlikte gelerek bahse konu dükkana girip on şişe şarap ile iki adet Sony marka televizyonu alarak çıktıkları, 19/07/2017 günü saat 01:30 sıralarında sanık ...'in suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte gelerek üç adet Sony play station, bir adet Philips marka televizyonu, bir adet Seg marka televizyon ve iki adet LG marka televizyonu alarak çıktıkları, 19/07/2017 günü saat 12:00 civarında sanık ...'in suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile şüpheli ...'ın kullandığı clio marka araç ile bahse konu Kanatçım isimli iş yerine geldikleri buradan ...'in araçtan indiği, sanık ...'ın arabada bekleyip suça sürüklenen çocu...