Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7332 · K. 2022/2292
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7332 K. 2022/2292

E. 2021/7332K. 2022/229224 Şubat 2022
savunma hakkıeksik incelemekamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 141/1-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 2- Suça konu yerin herhangi bir bina eklentisinde olup olmadığı, çalınan demirlerin kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde mağdur ve sanık beyanlarına başvurulup gerekirse keşif yapılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Çalınmaya çalışılan etriye demirlerinin toplam değerinin 90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7332 E. , 2022/2292 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 141/1-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 2- Suça konu yerin herhangi bir bina eklentisinde olup olmadığı, çalınan demirlerin kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde mağdur ve sanık beyanlarına başvurulup gerekirse keşif yapılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Çalınmaya çalışılan etriye demirlerinin toplam değerinin 90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9420 · K. 2022/4353

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6634 · K. 2022/2172

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12068 · K. 2022/7723

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16536 · K. 2022/6357

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14722 · K. 2022/10228

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6471 · K. 2022/2515

1 Mart 2022