SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/91 E. - 2017/648 K. ve 23/09/2013 tarihli karar ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 15/12/2017 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/614 E. - 2021/215 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCKnın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun...
2. Ceza Dairesi 2021/22463 E. , 2022/3046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/91 E. - 2017/648 K. ve 23/09/2013 tarihli karar ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 15/12/2017 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/614 E. - 2021/215 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCKnın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde başka ihbara konu olabilecek kesinleşmiş bir suçu bulunmadığı anlaşıldığından, ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.