Sanığın gece vakti müştekinin çalıştığı benzin istasyonuna gelerek 100 TL'lik benzin almak istemesi ve bir miktar benzinin doldurulmasından sonra parasını vermeden olay yerinden kaçması şeklindeki eyleminin TCK'nın 141/1, 143/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 21/11/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi...
2. Ceza Dairesi 2021/22584 E. , 2022/3045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gece vakti müştekinin çalıştığı benzin istasyonuna gelerek 100 TL'lik benzin almak istemesi ve bir miktar benzinin doldurulmasından sonra parasını vermeden olay yerinden kaçması şeklindeki eyleminin TCK'nın 141/1, 143/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 21/11/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.