Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/04/2009 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 14/01/2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCKnın 35 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin yazılması, sonraki uygulamaya göre sonuç ceza doğru hesaplandığından 11 ay 7 gün yerine 11 ay 20 gün yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazımı hatası kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle...
2. Ceza Dairesi 2021/23508 E. , 2022/3029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/04/2009 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 14/01/2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCKnın 35 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin yazılması, sonraki uygulamaya göre sonuç ceza doğru hesaplandığından 11 ay 7 gün yerine 11 ay 20 gün yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazımı hatası kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.