Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7308 · K. 2022/2270
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7308 K. 2022/2270

E. 2021/7308K. 2022/227024 Şubat 2022
boşanmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olduğu ve sanık müdafinin itiraz isteminin itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2016 tarih 2016/678 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin incelendiği ve İtirazın reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMKnın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7308 E. , 2022/2270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olduğu ve sanık müdafinin itiraz isteminin itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2016 tarih 2016/678 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin incelendiği ve İtirazın reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMKnın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7407 · K. 2022/2561

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7035 · K. 2022/2365

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7822 · K. 2022/2333

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15313 · K. 2022/10889

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12707 · K. 2022/8809

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11906 · K. 2022/7006

12 Mayıs 2022