"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/31 - 2018/61 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre...
3. Ceza Dairesi 2021/2810 E. , 2022/969 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/31 - 2018/61 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMKnın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... ve eşinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... yönünden, 1-Yargılama yeri dışında tutuklu bulunan ve son celse mahkeme huzurunda ifade vermek istediğini beyan eden sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorularak yargılamanın tamamlanması suretiyle 5271 sayılı CMKnın 289/1-h maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan ve sonradan dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ile ... isimli kişilerin teşhisine ve ifadesine ilişkin evrakın, kolluk görevlilerince düzenlenen 15.09.2020 tarihli Kimlik Tespiti Araştırma ve Analiz Tutanağının 5271 sayılı CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile beyanda bulunan kişilerin gerektiği takdirde mahkemede dinlenmeleri lüzumu, II-Sanık ... yönünden, 1-Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında hükmolunan üç yıldan az hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde öngörülen erteleme hükümleri yönünden karar yerinde tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının netice olarak daha lehe olan 1 yıl 13 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, III-Sanık ... yönünden ise, Suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan ve sonradan dosya içerisine geldiği anlaşılan ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile başka dosya şüphelisi ... isimli kişinin teşhisine ve ifadesine ilişkin evrakın ayrıca ... isimli kişinin aşama beyanlarının getirtilerek 5271 sayılı CMKnın 217. maddesi uyarınca...