Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda bozma sonrası Mahkemece davacı ... idaresi ve asli müdahil Hazinenin sübut bulmayan davalarının reddine, davalı ... Kişiliğinin davasının ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve asli müdahil Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... İdaresi, 31.07.2013 tarihli dava dilekçesiyle, ... İli ... İlçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli krokide koordinatları verilerek işaretlenen alanın, orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle...
8. Hukuk Dairesi 2021/8736 E. , 2022/1577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda bozma sonrası Mahkemece davacı ... idaresi ve asli müdahil Hazinenin sübut bulmayan davalarının reddine, davalı ... Kişiliğinin davasının ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve asli müdahil Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... İdaresi, 31.07.2013 tarihli dava dilekçesiyle, ... İli ... İlçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli krokide koordinatları verilerek işaretlenen alanın, orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; dava dilekçesinin Kadastro Mahkemesinin 2013/19 Esas sırasına kaydedilmesinden sonra ön inceleme aşamasında, davacı ... İdaresi 10.10.2013 hâkim havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı ... İdaresince davanın açılmasından sonra ancak davadan feragat dilekçesinin verilmesinden önce, 16.08.2013 tarihinde dava konusu parsel hakkında ... Tüzelkişiliğinin zilyetliğinde olduğu belirtilmek suretiyle 108 ada 78 parsel olarak kadastro tutanağı düzenlenmiş ve taşınmazın nitelik ve malik hanesi, Kadastro Mahkemesinin 2013/19 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan bahisle boş bırakılmıştır. Mahkemece, ön inceleme aşamasında, duruşma açılmadan 2013/19 Esas ve 2013/234 Karar sayılı ilamla dava konusu taşınmaz hakkında malik hanesi boş bırakılarak düzenlenen kadastro tutanağının 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi gereğince malik hanesi doldurulmak üzere dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, davacı ... İdaresinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve ... bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin 13.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir. 2013/19 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen işbu dosyada, feragat eden Orman İdaresi davacı, ... Köyü Tüzel Kişiliği ise davalı olarak gösterilmiştir. Ayrıca taşınmazın zilyedi ... Köyü Tüzelkişiliği harçlı katılımı ile davaya müdahil olmuş, taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının feragat nedeni ile reddine, asli müdahiller ... Köyü Tüzel Kişiliği ile Maliye Hazinesinin davalarının kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü 108 ada 78 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitlerinde yapılan yüzölçümü ve çeşme ve arsası vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve müdahil Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ... (Kapatılan) ....Hukuk Dairesince; dava konusu taşınmazın malik hanesi açık olduğundan, Hazinenin davada kanuni hasım durumunda olduğu, ancak Hazinenin yapılan te...