Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... İnşaat Tic. A.Ş., asıl davada davacı birleşen davalarda davalı S.S. 5 ... Toplu Konut Yapı Koop., asıl davada davalı T.C. ... Bankası, asıl davada davalı ... İnşaat Tic. A.Ş., birleşen davalarda ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2020/3360 Esas, 2021/1983 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının...
6. Hukuk Dairesi 2021/6522 E. , 2022/1053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... İnşaat Tic. A.Ş., asıl davada davacı birleşen davalarda davalı S.S. 5 ... Toplu Konut Yapı Koop., asıl davada davalı T.C. ... Bankası, asıl davada davalı ... İnşaat Tic. A.Ş., birleşen davalarda ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2020/3360 Esas, 2021/1983 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.