"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 262 parsel sayılı taşınmaz, 25.11.1980 tarihinde bağ vasfı ile tespit edilerek ... adına tapu kütüğüne tescil edilmiş, en son 26.11.2012 tarihinde davacı adına satış işlemi nedeniyle tescili yapılmıştır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde "mükerrer kadastro geçtiği tespit edilen ... Mahallesi 121, 122, 123 parseller ve ... Mahallesi 261, 262, 263 parsellerin mükerrer...
8. Hukuk Dairesi 2021/6470 E. , 2022/1539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 262 parsel sayılı taşınmaz, 25.11.1980 tarihinde bağ vasfı ile tespit edilerek ... adına tapu kütüğüne tescil edilmiş, en son 26.11.2012 tarihinde davacı adına satış işlemi nedeniyle tescili yapılmıştır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde "mükerrer kadastro geçtiği tespit edilen ... Mahallesi 121, 122, 123 parseller ve ... Mahallesi 261, 262, 263 parsellerin mükerrer tescil edilen yüzölçümleri iptal edilecektir." şerhi bulunmaktadır. Davacı ..., ... Mahallesi ile ilgili kayıtların iptali isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.