Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17009 · K. 2022/3417
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17009 K. 2022/3417

E. 2021/17009K. 2022/341724 Şubat 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: CMKnın 238/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; yargılama sürecinde kendisine tebligat yapılan Hazine temsilcisinin duruşmaya geldiği, sanığın cezalandırılmasını da talep ettiği ancak mahkemece katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla temyiz dilekçesindeki talebi nazara alındığında Hazine'nin katılma iradesini açıklamış olduğu görüldüğünden 5271 sayılı CMKnın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Hazine temsilcisinin; kararın usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17009 E. , 2022/3417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: CMKnın 238/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; yargılama sürecinde kendisine tebligat yapılan Hazine temsilcisinin duruşmaya geldiği, sanığın cezalandırılmasını da talep ettiği ancak mahkemece katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla temyiz dilekçesindeki talebi nazara alındığında Hazine'nin katılma iradesini açıklamış olduğu görüldüğünden 5271 sayılı CMKnın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Hazine temsilcisinin; kararın usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14157 · K. 2022/3876

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7604 · K. 2022/4859

22 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3419 · K. 2022/5707

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9158 · K. 2022/4523

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12341 · K. 2022/11790

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9179 · K. 2022/10680

20 Eylül 2022