Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/22697 · K. 2022/3409
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/22697 K. 2022/3409

E. 2019/22697K. 2022/340924 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 12/02/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE; 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/22697 E. , 2022/3409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 12/02/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE; 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23703 · K. 2022/3408

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15202 · K. 2022/13852

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1710 · K. 2022/13405

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1192 · K. 2022/13400

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6161 · K. 2022/14975

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14683 · K. 2022/4389

15 Mart 2022