Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18007 · K. 2022/3343
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18007 K. 2022/3343

E. 2021/18007K. 2022/334324 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanunun 66/1-(d). maddesinde belirlenen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 04.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18007 E. , 2022/3343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanunun 66/1-(d). maddesinde belirlenen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 04.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18010 · K. 2022/3342

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2193 · K. 2022/12091

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/226 · K. 2022/4458

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17931 · K. 2022/4400

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/413 · K. 2022/3606

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/237 · K. 2022/6211

12 Nisan 2022