Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10785 · K. 2022/1753
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10785 K. 2022/1753

E. 2021/10785K. 2022/175324 Şubat 2022
nafakatazminatkarşılıklı boşanmaboşanmaziynet alacağıvelayetiştirak nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat , yoksulluk nafakası, velâyet , kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden, davacı- karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla; tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10785 E. , 2022/1753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat , yoksulluk nafakası, velâyet , kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden, davacı- karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla; tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022(Per.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10788 · K. 2022/1748

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10967 · K. 2022/1829

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10901 · K. 2022/1760

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10786 · K. 2022/1747

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10539 · K. 2022/1861

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10166 · K. 2022/1891

28 Şubat 2022