Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10791 · K. 2022/1752
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10791 K. 2022/1752

E. 2021/10791K. 2022/175224 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesinin verdiği boşanma davasının kabulüne ilişkin hükme davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalı erkeğin davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10791 E. , 2022/1752 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesinin verdiği boşanma davasının kabulüne ilişkin hükme davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, davalı erkeğin davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, sair temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10952 · K. 2022/1671

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10732 · K. 2022/2102

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5251 · K. 2022/7591

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10731 · K. 2022/2155

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1572 · K. 2022/3562

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4610 · K. 2022/6649

4 Temmuz 2022