Dava, alacak istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin kanuni süresinde sunulmadığı gerekçesiyle kanuna açık aykırılık ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır. Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı bozma ilamına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, Dairemizin 23.06.2021 tarih, 2021/6411 esas 2021/10694 karar sayılı kararı ile dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2021 tarih, 2021/9-619 esas ve 2021/1319 karar sayılı...
9. Hukuk Dairesi 2022/1154 E. , 2022/2432 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin kanuni süresinde sunulmadığı gerekçesiyle kanuna açık aykırılık ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır. Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı bozma ilamına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, Dairemizin 23.06.2021 tarih, 2021/6411 esas 2021/10694 karar sayılı kararı ile dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2021 tarih, 2021/9-619 esas ve 2021/1319 karar sayılı kararıyla "direnme" olarak verilen kararın, usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, bozma konusu ile ilgili bozma sonrası toplanan yeni delil ve olgulara dayalı olarak oluşturulan yeni hüküm niteliğinde olduğu değerlendirilerek yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre; dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir. Buna göre; hüküm altına alınan miktar 53.617,03 TL olup davalı vekilinin temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.