HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabulüne ve oluşa göre, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan tartışmada, ilk haksız hareketin hangi tarafça başlatıldığı belli olmadığından, somut olayda meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine ve hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında neden sosyal inceleme raporu aldırılmadığına ilişkin gerekçe gösterildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça...
1. Ceza Dairesi 2021/13240 E. , 2022/1468 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabulüne ve oluşa göre, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında yaşanan tartışmada, ilk haksız hareketin hangi tarafça başlatıldığı belli olmadığından, somut olayda meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine ve hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında neden sosyal inceleme raporu aldırılmadığına ilişkin gerekçe gösterildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak, 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve CMKnin 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, 2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi, 3) Kabul ve uygulamaya göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "10 ay hapis cezası" yerine "10 ay 20 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yeri...