Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30675 · K. 2022/3473
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30675 K. 2022/3473

E. 2021/30675K. 2022/347324 Şubat 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmada katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 29.04.2021 tarihinde sistem üzerinden kaydedildiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak "21.04.2021 tarihinde açıklanan hükümde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30675 E. , 2022/3473 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmada katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 29.04.2021 tarihinde sistem üzerinden kaydedildiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; Hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak "21.04.2021 tarihinde açıklanan hükümde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre; 14.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla verilen 1.320,00 TL vekalet ücreti mahsup edilerek belirlenen 2.760,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'ya verilmesine bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5685 · K. 2022/7935

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32345 · K. 2022/4867

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31648 · K. 2022/5565

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30387 · K. 2022/6871

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31889 · K. 2022/6577

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23433 · K. 2022/15542

3 Kasım 2022