Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9376 · K. 2022/3571
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9376 K. 2022/3571

E. 2021/9376K. 2022/357124 Şubat 2022
müsadereiptal kararıvelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Olay tutanağına göre bir şahsın ... istikametinden Türkiye istikametine ...nehrinden bidonlar geçirerek araca yükleme yaptığının görülmesi üzerine olay yerine intikal edilmesi üzerine 600 litre kaçak akaryakıtın ele geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/10. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/9376 E. , 2022/3571 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Olay tutanağına göre bir şahsın ... istikametinden Türkiye istikametine ...nehrinden bidonlar geçirerek araca yükleme yaptığının görülmesi üzerine olay yerine intikal edilmesi üzerine 600 litre kaçak akaryakıtın ele geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/10. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerininin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 1)Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Suçta kullanılan nakil vasıtasının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, 4)5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7155 · K. 2022/9346

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7733 · K. 2022/9285

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10596 · K. 2022/4966

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27385 · K. 2022/9454

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6956 · K. 2022/7536

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29734 · K. 2022/4577

9 Mart 2022