Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6619 · K. 2022/3018
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6619 K. 2022/3018

E. 2018/6619K. 2022/301824 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında sehven "19.07.2013" şeklinde yazılan suç tarihinin "Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı"'nın düzenlendiği "30.03.2013" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''mühür bozma '' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/6619 E. , 2022/3018 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında sehven "19.07.2013" şeklinde yazılan suç tarihinin "Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı"'nın düzenlendiği "30.03.2013" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''mühür bozma '' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8106 · K. 2022/8384

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18033 · K. 2022/4395

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2769 · K. 2022/11943

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8934 · K. 2022/7119

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8481 · K. 2022/4730

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/977 · K. 2022/12171

9 Haziran 2022