Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1362 · K. 2022/3507
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1362 K. 2022/3507

E. 2022/1362K. 2022/350724 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nun 43/1. maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden Gümrük İdaresi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1362 E. , 2022/3507 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nun 43/1. maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen bendin çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığı'na verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7167 · K. 2022/13220

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7203 · K. 2022/13190

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1265 · K. 2022/3578

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1395 · K. 2022/3658

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6332 · K. 2022/13600

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3858 · K. 2022/11559

12 Eylül 2022