Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19594 · K. 2022/1654
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19594 K. 2022/1654

E. 2021/19594K. 2022/165424 Şubat 2022
boşanmaiştirak nafakasınafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2019/586 Esas, 2020/245 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19594 E. , 2022/1654 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2019/586 Esas, 2020/245 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19314 · K. 2022/1805

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18625 · K. 2022/1590

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19588 · K. 2022/2272

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19770 · K. 2022/3419

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19569 · K. 2022/2207

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18050 · K. 2022/2837

24 Mart 2022