Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29656 · K. 2022/3121
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29656 K. 2022/3121

E. 2020/29656K. 2022/312124 Şubat 2022
nafakaboşanmanafakanın kaldırılmasıyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı gibi, 03/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile aldığı cezanın onaylanmasını, temyiz edilmemesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'nın SEGBİS ile yüzüne karşı verilen 30/04/2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, hükümlünün 11/03/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29656 E. , 2022/3121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı gibi, 03/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile aldığı cezanın onaylanmasını, temyiz edilmemesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'nın SEGBİS ile yüzüne karşı verilen 30/04/2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, hükümlünün 11/03/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29018 · K. 2022/11520

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28660 · K. 2022/9801

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28311 · K. 2022/8584

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28338 · K. 2022/11916

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12144 · K. 2022/5419

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26391 · K. 2022/4681

15 Mart 2022