Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11325 · K. 2022/1364
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11325 K. 2022/1364

E. 2020/11325K. 2022/136424 Şubat 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 tarihli ve 2010/384 esas, 2011/75 karar sayılı kararının 17/02/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 21/05/2015 tarihinde TCKnın 179/3-2....

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/11325 E. , 2022/1364 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2011 tarihli ve 2010/384 esas, 2011/75 karar sayılı kararının 17/02/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 21/05/2015 tarihinde TCKnın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 25/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2015/1689 Esas, 2016/508 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Akhisar Köyü Çanlı Kilise mevkiinde şüpheli araç ve şahısların olduğu yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 04/04/2010 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; olay yerinde... plakalı aracın bulunduğu, aracın 20 metre güneyinde köy muhtarının yanında sanık ... temyiz dışı sanık Hasanın bulunduğu, kolluk ekiplerince şahısların kimlik kontrolleri yapılmak istendiğinde, pantolon ceplerinden kimliklerini çıkarttıkları esnada toprak parçalarının döküldüğü, şahısların tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine etrafta yapılan araştırmada, araca 1,5 km mesafede Çanlı Kilise istikametindeki bölgede yer yer ortalama 2 metre derinliğinde çukurların eşilmiş olduğu, çukurlardan 1,5 metre derinliğinde olanın taze kazılmış olduğu ve çukurdan çıkartılan toprağın yeni olduğu hususlarının tespit edildiği, araçta yapılan aramada 1 adet kürek ve 1 adet sapı kırık keser ele geçirildiği, sanık ... temyiz dışı sanığın suçlamaları kabul etmedikleri, olay yerine piknik yapmak amacıyla gittiklerini beyan ettikleri, dinlenen tanıkların beyanlarında, dava konusu alanın piknik alanı olmadığını, piknik yapmaya müsait yer olmadığını beyan ettikleri, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, Çanlı Kilisenin korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olduğu, kazı çukurunun bulunduğu yerin sit alanı olarak tescilli olmadığı ancak 1. derece arkeolojik sit alanı içerisine alınmasına ilişkin çalışmaların devam...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3655 · K. 2022/3183

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3898 · K. 2022/2938

14 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11084 · K. 2022/4128

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12410 · K. 2022/3750

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/1025 · K. 2022/7162

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10889 · K. 2022/3186

21 Nisan 2022