Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28675 · K. 2022/1653
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28675 K. 2022/1653

E. 2021/28675K. 2022/165324 Şubat 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2017 gün ve 2017/95 Esas, 2017/354 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun soruşturma evresindeki soyut anlatımları, anal muayenedeki bulguların son eylem tarihi değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28675 E. , 2022/1653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2017 gün ve 2017/95 Esas, 2017/354 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun soruşturma evresindeki soyut anlatımları, anal muayenedeki bulguların son eylem tarihi değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.05.2019 gün ve 2018/908 Esas, 2019/1289 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28868 · K. 2022/7116

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23197 · K. 2022/3183

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28193 · K. 2022/7562

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27250 · K. 2022/7114

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28616 · K. 2022/7183

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15864 · K. 2022/2892

24 Mart 2022