Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kararın gerekçe kısmındaki sanığın dosya kapsamından anlaşılan kişilik özellikleri ve savunmalarından pişmanlık duyup tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığı şeklindeki değerlendirme karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair uygulamanın yerinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki bu husus yönünden bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, 19/02/2015 günü elinde benzin bidonu ile gelerek...
4. Ceza Dairesi 2020/754 E. , 2022/6059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kararın gerekçe kısmındaki sanığın dosya kapsamından anlaşılan kişilik özellikleri ve savunmalarından pişmanlık duyup tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığı şeklindeki değerlendirme karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair uygulamanın yerinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki bu husus yönünden bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, 19/02/2015 günü elinde benzin bidonu ile gelerek müştekiye hitaben "seni yakacağım" diye tehditte bulunduğu ve katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında evinin camından aşağıya baktığında sanığın elindeki benzin bidonunu gördüğünü beyan etmiş olması karşısında sanığın eyleminin TCKnun 106/2-a, 43/1 maddelerine uyduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında katılanın kendisinin aile ilişkilerine müdahale ederek huzurunu ve aile bütünlüğünü bozduğu şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, 3) Kabule göre ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.