Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10249 · K. 2022/3203
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10249 K. 2022/3203

E. 2021/10249K. 2022/320328 Şubat 2022
kamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu Hatay İli Samandağ İlçesi Uzunbağ köyü 572 parselden ifrazen oluşan 741 parsel sayılı taşınmazın adına kayıtlı olduğu davalı ...nın ferağa davet edilip edilmediği ve bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliki ... adına ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2022...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10249 E. , 2022/3203 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava konusu Hatay İli Samandağ İlçesi Uzunbağ köyü 572 parselden ifrazen oluşan 741 parsel sayılı taşınmazın adına kayıtlı olduğu davalı ...nın ferağa davet edilip edilmediği ve bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliki ... adına ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11216 · K. 2022/3007

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9380 · K. 2022/2964

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11209 · K. 2022/3353

2 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12472 · K. 2022/3900

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10248 · K. 2022/4685

16 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4488 · K. 2022/5513

24 Mart 2022