1.11.2017 tarihli Resmi Gazete ile Tamer Varlık Yönetim A.Ş. Hakkında BDDK kararı yayımlanmıştır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi İrfaniye mahallesi 7588 ada 2 parsel numaralı dükkan niteliğindeki taşınmazı inşaattan TOKİ den satın aldığını, yine Bursa Nilüfer İrfaniye Mahallesi 246 konut projesi kapsamında; ada no:7588/1, 1. Bodrum kat, blok kapı no:6 konut no:25 nolu dükkan vasıflı taşınmazı 14/10/2022 teslim tarihli tutanak ile T.C. Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ... Taahhüt İnşaat Maden Nakliye ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti & ......... Petrol Ürn. Medikal İnş. Taah. San. Ve Tic. A.ş. iş ortaklığı yüklenici firması tarafından yaptırılan taşınmaz dükkan niteliğindeki konutu teslim aldığını. Teslim alma tarihinden bir süre geçtikten sonra bir takım ayıpların ve eksikliklerin ortaya çıktığını, bunların giderilmesi için yüklenici firmaya zaman tanındığını. Ancak ilgili eksiklik ve ayıplar giderilmediğini. Bu süreçte müvekkilinin oyalandığını ve zarara uğratıldığını. Müvekkilinin teslim tarihinden uzun bir süre sonra dahi bu sıkıntıdan dolayı kiracı bulamadığını. Müvekkilinin 27/11/2023 tarihinde bir yıllık bir sözleşme yaparak bir kiracı ile anlaştığını. Ancak kiracının su sızıntısı sorunu çözülemediği için iki ay bile durmadan taşınmazdan ayrıldığını. 2024 ekim ayında da aynı şekilde bir kiracının dükkanı tuttuğunu ancak iki ay dahi kalmadan çıktığını. Müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını. Bu nedenle davanın kabulü ile 100,00 TL müvekkiline ait Bursa İli, Nilüfer İlçesi İrfaniye mahallesi 7588 ada 2 parsel numaralı taşınmaz dükkan üzerindeki davalı tarafın gizli ayıbından kaynaklı taşınmazdaki ayıbın davalıca giderilmesini ve bu ayıbın giderilmemesinden kaynaklı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın (kira kaybı alacağının) müvekkiline ödenmesini ve delil tespit dosyasında yapılmış olunan masrafların müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Dava, eser sözleşmesi kaynaklı ayıplı ifa nedeni ile uğranılan 100,00-TL maddi zararın davalı...