Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle Dairemizin 2020/3675 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "şiddet" vakıasının kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; yersiz görülen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 292.10 TL...
2. Hukuk Dairesi 2022/1229 E. , 2022/1888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle Dairemizin 2020/3675 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "şiddet" vakıasının kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; yersiz görülen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcı mahsubuna ve 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28.02.2022(Pzt.)