Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/421 · K. 2022/6116
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/421 K. 2022/6116

E. 2020/421K. 2022/611628 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. 1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/421 E. , 2022/6116 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü. 1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz incelemesi, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen hükümlere hasredilerek, yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, .... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5109 · K. 2022/12594

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4350 · K. 2022/6997

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7007 · K. 2022/10589

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7119 · K. 2022/12113

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6845 · K. 2022/9697

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4606 · K. 2022/8070

22 Mart 2022