Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23460 · K. 2022/6080
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23460 K. 2022/6080

E. 2021/23460K. 2022/608028 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya kapsamından, park içerisinde uygunsuz davranışlarda bulunulduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarının GBT sorgulamasında arandığını tespit ettikleri dosyada sanık sıfatı bulunan ...u gerekli işlemler için karakola götürmek istediklerinde sanık ...un resmi nikahlı eşi olan ...un ekip aracına bindirilmesine karşı çıkması şeklinde gerçekleşen eyleminde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit veya cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/23460 E. , 2022/6080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya kapsamından, park içerisinde uygunsuz davranışlarda bulunulduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarının GBT sorgulamasında arandığını tespit ettikleri dosyada sanık sıfatı bulunan ...u gerekli işlemler için karakola götürmek istediklerinde sanık ...un resmi nikahlı eşi olan ...un ekip aracına bindirilmesine karşı çıkması şeklinde gerçekleşen eyleminde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit veya cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre ise; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32547 · K. 2022/8196

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31522 · K. 2022/6082

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13769 · K. 2022/17918

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17411 · K. 2022/14598

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40140 · K. 2022/11195

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30368 · K. 2022/12219

16 Mayıs 2022