Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/255-2021/1284 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ......
10. Hukuk Dairesi 2021/12339 E. , 2022/2660 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/255-2021/1284
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
I-İSTEM Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ... kurumuna bağlı ... İÖO'nda 17/09/1998 tarihinde hademe olarak çalışmaya başladığını, halen çalıştığını, son ücretinin 1500 TL olduğunu, davalı işyerinden bildirimlerinin 2001 yılında yapılmaya başlamış olduğunu, kuruma bildirilen dönemlerde primlerinin eksik bildirildiğini ileri sürerek davacının sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 17/09/1998 tarihi olarak tespitine ve davalı işyerindeki eksik yatırılan primlerine ilişkin çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı ...'na usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, vekili duruşmalarda davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil Kurum vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının davasını işyerinde tutulması gereken dosyalar, kurumdaki belge ve ücret bordroları ile ispat etmesi gerektiğini, kurumdan belgelerin celbi gerektiğini, hak düşürücü sürenin de dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacının ... İÖO'na ait 605974.34.06 sicil sayılı işyerinden ...'na bildirilenler dışında, 17/07/1998-31/07/1998 tarihleri arasında 13 gün, günlük 2,10 TL ücretle, 01/08/1998-30/09/1998 tarihleri arasında 90 gün, günlük 2,10 TL ücretle, 01/10/1998-31/12/1998 tarihleri arasında 180 gün, günlük 2,34 TL ücretle, 01/01/1999-30/06/1999 tarihleri arasında 180 gün, günlük 3,11 TL ücretle, 01/07/1999-31/12/1999 tarihleri arasında 90 gün, günlük 3,79 TL ücretle, 01/01/2000-31/03/2000 tarihleri arasında 90 gün, günlük 4,00 TL ücretle, 01/04/2000-30/06/2000 tarihleri arasında 30 gün, günlük 5,00 TL ücretle, 01/07/2000-31/07/2000 tarihleri arasında 150 gün, günlük 5,00 TL ücretle, 01/08/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 65 gün, günlük 5,00 TL ücretle, 01/01/2001-31/03/2001 tarihleri arasında 79 gün, günlük 5,00 TL ücretle, 01/04/2001-30/06/2001 tarihleri arasında 30 gün, günlük 7,00 TL ücretle, 01/07/2001-31/07/2001 tarihleri ara...