Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7468 · K. 2022/2439
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7468 K. 2022/2439

E. 2021/7468K. 2022/243928 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin büfesine elektrik bağlantısı için direkten büfeye kadar çekilen ancak onay işlemi gerçekleşmediğinden bağlantısı yapılmayan ve bu sebeple bir ucunun büfenin çatısında açıkta kalan kabloların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde tanımlı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7468 E. , 2022/2439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelik hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin büfesine elektrik bağlantısı için direkten büfeye kadar çekilen ancak onay işlemi gerçekleşmediğinden bağlantısı yapılmayan ve bu sebeple bir ucunun büfenin çatısında açıkta kalan kabloların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde tanımlı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11167 · K. 2022/7332

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9340 · K. 2022/4248

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9173 · K. 2022/3985

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7889 · K. 2022/2764

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10678 · K. 2022/4899

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7383 · K. 2022/2546

1 Mart 2022