E. 2021/25344 K. 2022/2450

6. Ceza Dairesi 2021/25344 E. , 2022/2450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Yargılamanın yenilenmesi davasının esastan reddi ile hükmün aynen infazına devam olunması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, İlk Derece Mahkemesince 20.07.2016 tarihinden önce karar verilip de Yargıtay bozması sonrasında ve istinaf mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra yeniden verilen kararlar kesinleşinceye kadar temyiz kanun yoluna tâbidir. Bu istisnai düzenleme, Yargıtayın elindeki dosyaların tümünü istinaf mahkemesine devretmesi hâlinde, ilk dereceden istinaf incelemesi için gelecek dosyalarla birlikte, istinaf mahkemelerinin daha kuruluş aşamasında tıkanmasını önleme amacıyla yapılmıştır. Kural olarak istinaf mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekir. Dolayısıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle belirlenen istisnai kararlar ile suçluların geri verilmesi kararları dışında 20.07.2016 tarihinden sonra ilk derece mahkemelerinden verilen, bütün kararlar, istinaf kanun yoluna tâbidir. Yargılamanın yenilenmesi olağanüstü bir kanun yolu olup, bir karar kesinleştikten sonra ve yalnızca kanunda belirtilen sebeplerin varlığı hâlinde işletilebilir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen yargılamanın yenilenmesi kararları Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş kararlar ile ilgiliyse istinaf, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş kararlarla ilgiliyse temyiz kanun yoluna tabidir biçiminde yorum ve uygulama yapılması, kanun önünde eşitlik ve istisnaların genişletici yoruma tabi tutulamaması ilkelerine açıkça aykırıdır. Hükümlü hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/04/2010 tarihli ve 2009/4463 E. 2010/4144 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli, 68556/10 sayılı .../Türkiye kararında; hak ihlali tespiti yapılarak yeniden yargılama yapılmasının en uygun giderim yolu olduğunun belirlenmesi üzerine hükümlü müdafiince mahkemesine, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, hüküm...