Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/566 · K. 2022/3142
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/566 K. 2022/3142

E. 2022/566K. 2022/314228 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mala zarar verme suçu kasten veya olası kast ile işlenebilecek suçlardandır. Bu suçun taksirle işlenmesi mümkün değildir. Olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerekmektedir. Taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olan sanığın neticeyi istememesine karşın neticenin gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; olay günü alkollü olan sanığın arkadaşının rahatsızlanması üzerine hastanenin acil servisine gitmesi, müşahade odasına girmesi ve sanığın müdahalesi ile müşahade odasının duvarında...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/566 E. , 2022/3142 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu kasten veya olası kast ile işlenebilecek suçlardandır. Bu suçun taksirle işlenmesi mümkün değildir. Olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerekmektedir. Taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olan sanığın neticeyi istememesine karşın neticenin gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; olay günü alkollü olan sanığın arkadaşının rahatsızlanması üzerine hastanenin acil servisine gitmesi, müşahade odasına girmesi ve sanığın müdahalesi ile müşahade odasının duvarında asılı bulunan ilaç dolabının yere düşmesi sonucunda kırılması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın duvara yaslanırken dolabın düştüğü yönündeki savunmasının aksine bir delilin dosya kapsamında bulunmadığı, eylemin taksirle işlendiği ve mala zarar verme suçunun taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/578 · K. 2022/10775

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/915 · K. 2022/11886

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16978 · K. 2022/12117

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6289 · K. 2022/18027

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24661 · K. 2022/4961

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9361 · K. 2022/17373

24 Ekim 2022