Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26596 · K. 2022/3144
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26596 K. 2022/3144

E. 2020/26596K. 2022/314428 Şubat 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre; 19/01/2015, 28/01/2015, 30/01/2015 ve 03/02/2015 tarihlerinde bazı görüntü kayıtlarında havanın karanlık olması ve aracın bulunduğu kısmın tam olarak görünmemesi sebebiyle net bir tespitin yapılamaması, kamyonetin bulunduğu görüntü kayıtlarında ise çalınan malzeme bulunup...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26596 E. , 2022/3144 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre; 19/01/2015, 28/01/2015, 30/01/2015 ve 03/02/2015 tarihlerinde bazı görüntü kayıtlarında havanın karanlık olması ve aracın bulunduğu kısmın tam olarak görünmemesi sebebiyle net bir tespitin yapılamaması, kamyonetin bulunduğu görüntü kayıtlarında ise çalınan malzeme bulunup bulunmadığının tespit edilememesi ve buna ilişkin de katılan kurum tarafından sanığın yakalandığı 10/02/2015 tarihi öncesinde malzeme çalındığına dair tespit bulunmaması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığı halde, sanığın cezasının TCKnın 43. maddesinin uygulanarak arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27356 · K. 2022/6472

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28567 · K. 2022/10235

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26146 · K. 2022/8114

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27195 · K. 2022/8112

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28147 · K. 2022/5836

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28151 · K. 2022/5837

28 Mart 2022