E. 2022/1333 K. 2022/1554
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBasit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 kez 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/35 Esas, 2019/416 Karar sayılı kararının 31.05.2019 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.08.2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle daha önce verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 kez 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/401 Esas, 2021/577 Karar...
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2022/1333 E. , 2022/1554 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 kez 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/35 Esas, 2019/416 Karar sayılı kararının 31.05.2019 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.08.2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle daha önce verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 kez 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/401 Esas, 2021/577 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 10.01.2022 tarihli ve 2021/26060 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve...sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Her ne kadar Mahkemesince, basit yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31.05.2019 tarihinde kesinleştiğinden bahisle 16.08.2019 tarihinde işlenen suçun denetim süresi içerisinde olması sebebiyle daha önce verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 331/4. maddesi gereğince itiraz süresinin adlî tatil süresi içerisinde işlemediği ve anılan sürenin son gününün adlî tatil süresine denk gelmesi halinde bu sürenin tatilin bitiminden itibaren üç gün uzayacağı, somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mağdur sanık ...'e 23.07.2019 tarihinde tebliğ olduğu, bu tarihin adli tatil süresi içerisinde bulunduğu ve adli tatil süresinin 31.08.2019 tarihinde sona erdiği, ancak 31.08.2019 ve 01.09.2019 tarihlerinin de hafta sonu tatiline denk geldiği, anılan Kanun'un 39/4. maddesi uyarınca da son günün bir tatile rastlaması halinde sürenin, tatilin ertesi günü biteceğinin belirtildiği nazara alındığında, adli tatilin bitiminden itibaren işlemeye başlayan 3 günlük uzatılmış sürenin 02.09.2019 Pazartesi günü başladığı ve ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/35 Esas, 2019/416 sayılı kararının 05.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık tarafından 16.08.2019 tarihinde işlenen suçun denetim süresi içerisinde olmadığı anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anl...