SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Uyarlama sonucu; 1) Katılan ... ... (...)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCKnin 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin 20/02/2020 tarihli ek karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3, 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3. ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden ise 6136 sayılı...
1. Ceza Dairesi 2021/13003 E. , 2022/1514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Uyarlama sonucu; 1) Katılan ... ... (...)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCKnin 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin 20/02/2020 tarihli ek karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3, 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 81/3. ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden ise 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 59/2, 81/1. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi uyarınca sonucu kurulan hükme yönelik olarak, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih, 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması, Kabule göre de; Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan uygulamalar sırasında; 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.