Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3418 · K. 2022/2170
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3418 K. 2022/2170

E. 2019/3418K. 2022/217028 Şubat 2022
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuştur. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/3418 E. , 2022/2170 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuştur. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8448 · K. 2022/6592

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7718 · K. 2022/4706

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3824 · K. 2022/2776

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3329 · K. 2022/2224

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7230 · K. 2022/4871

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2940 · K. 2022/3629

23 Mart 2022