Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9928 · K. 2022/1859
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9928 K. 2022/1859

E. 2021/9928K. 2022/185928 Şubat 2022
nafakayoksulluk nafakasıboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden , davalı-davacı kadın tarafından ise TMK m 163'e dayalı açılan davanın reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9928 E. , 2022/1859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden , davalı-davacı kadın tarafından ise TMK m 163'e dayalı açılan davanın reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 28.02.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 163

III. Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10958 · K. 2022/1833

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10987 · K. 2022/1866

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10730 · K. 2022/1688

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10963 · K. 2022/1837

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1886 · K. 2022/4293

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8092 · K. 2022/2643

21 Mart 2022