MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ortak alanların ticari otopark olarak kullanılmasının önlenmesi, akaryakıt satış depolarının ve kanopinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Oran A.Ş vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ana taşınmazın ortak alanı olan otoparkın davalılar tarafından ticari otopark olarak kullanılmasının önlenmesine, akaryakıt satış depolarının ve kanopinin kaldırılmasına ve mevcut binanın güçlendirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazdaki kanopi yargılama aşamasında yıkıldığından konusuz kalan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına,...
5. Hukuk Dairesi 2021/14550 E. , 2022/3209 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ortak alanların ticari otopark olarak kullanılmasının önlenmesi, akaryakıt satış depolarının ve kanopinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Oran A.Ş vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ana taşınmazın ortak alanı olan otoparkın davalılar tarafından ticari otopark olarak kullanılmasının önlenmesine, akaryakıt satış depolarının ve kanopinin kaldırılmasına ve mevcut binanın güçlendirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazdaki kanopi yargılama aşamasında yıkıldığından konusuz kalan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, akaryakıt satış depolarının toprağa gömülüp usulüne, tem ve teknik kurallara göre etkisiz hale getirilmesi nedeniyle bu depoların kaldırılması talebinin reddine, yargılama aşamasında taşınmazın otopark olarak kullanılmasına davalı tarafından son verildiğinden konusuz kalan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı Oran A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesinin 2020 /703 E esas, 2021 /1402 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı Oran A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.