Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1118 · K. 2022/3660
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1118 K. 2022/3660

E. 2022/1118K. 2022/366028 Şubat 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Adli emanette bulunan altının zoralımına yönelik talebin reddine, sahibine iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15/05/2017 tarihli dekontta belirtilen ve yerel Mahkemenin 04/06/2018 tarihli ek kararı uyarınca adli emanete alınmasına karar verilen 4 kg. altın karşılığı olan 568.000,00 TLnin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, Hükmün (2) nolu bendinde yer...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1118 E. , 2022/3660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3628 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Adli emanette bulunan altının zoralımına yönelik talebin reddine, sahibine iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15/05/2017 tarihli dekontta belirtilen ve yerel Mahkemenin 04/06/2018 tarihli ek kararı uyarınca adli emanete alınmasına karar verilen 4 kg. altın karşılığı olan 568.000,00 TLnin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, Hükmün (2) nolu bendinde yer alan altınların ibaresi çıkartılarak yerine 4 kg. altın karşılığı olarak sanık tarafından yatırılan 568.000,00 TLnin ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7339 · K. 2022/15840

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5185 · K. 2022/12143

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8160 · K. 2022/15766

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8113 · K. 2022/15371

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3858 · K. 2022/11559

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3736 · K. 2022/11151

20 Haziran 2022