Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/29 · K. 2022/3459
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/29 K. 2022/3459

E. 2022/29K. 2022/345928 Şubat 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK. nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nın 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2014 tarih ve 2013/227 Esas 2014/472 Karar sayılı tekerrüre esas başkaca bir ilamının bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarihli ve 2011/10-214 Esas - 2011/270 Karar sayılı kararı uyarınca bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.11.2014 yerine 13.11.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/29 E. , 2022/3459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK. nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nın 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2014 tarih ve 2013/227 Esas 2014/472 Karar sayılı tekerrüre esas başkaca bir ilamının bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarihli ve 2011/10-214 Esas - 2011/270 Karar sayılı kararı uyarınca bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.11.2014 yerine 13.11.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/18077 · K. 2022/2904

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2022/16573

15 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4263 · K. 2022/12267

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20217 · K. 2022/6780

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2199 · K. 2022/7809

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20220 · K. 2022/6778

25 Ekim 2022