Mağdurun aşamalardaki beyanına ve sanığın savunmasına göre, sanığın mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit ve hile ile işlemediği anlaşıldığından sanığın eyleminin TCKnın 109/2. maddesi kapsamında olduğuna dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı suçu alt soyuna ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-e-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının olayın özelliği ve suçun işleniş biçimine göre alt sınırdan bir miktar uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan fazlaca uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2019/6865 E. , 2022/3511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun aşamalardaki beyanına ve sanığın savunmasına göre, sanığın mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit ve hile ile işlemediği anlaşıldığından sanığın eyleminin TCKnın 109/2. maddesi kapsamında olduğuna dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı suçu alt soyuna ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-e-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının olayın özelliği ve suçun işleniş biçimine göre alt sınırdan bir miktar uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan fazlaca uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.022 gününde oybirliğiyle karar verildi.