Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13277 · K. 2022/3494
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13277 K. 2022/3494

E. 2021/13277K. 2022/349428 Şubat 2022
müsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 ay kesintili olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, 16.09.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suça konu silah ve eklentilerin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/13277 E. , 2022/3494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 ay kesintili olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, 16.09.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suça konu silah ve eklentilerin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle suça konu silah ve eklentilerin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322/1. maddesine göre, TCK 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİ, adli emanetin 2008/1540 sırasında kayıtlı silah ve eklentilerinin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17920 · K. 2022/4429

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17343 · K. 2022/3620

1 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2787 · K. 2022/13553

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13219 · K. 2022/3493

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/269 · K. 2022/4030

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7465 · K. 2022/5264

29 Mart 2022