Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11459 · K. 2022/1454
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11459 K. 2022/1454

E. 2020/11459K. 2022/145428 Şubat 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminattazminat davasıtemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 750,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt propagandası yapmak suçlarından 17.05.2011 - 20.05.2011 tarihinde 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 750,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/11459 E. , 2022/1454 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 22/06/2015 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 750,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt propagandası yapmak suçlarından 17.05.2011 - 20.05.2011 tarihinde 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 750,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10753 · K. 2022/1424

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11333 · K. 2022/2147

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11696 · K. 2022/1445

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11323 · K. 2022/2152

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3201 · K. 2022/5762

19 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11698 · K. 2022/1446

28 Şubat 2022